方言想着是不是发表一些,反对中西医结合的言论,但是立马想到,如果直接发表,这会儿他马上就会成为众矢之的,要知道中西医结合的概念已经提出来这么久时间了,一些人已经投入很多年的时间进行了研究。

这时候方言说出中西医不能结合的言论,他们肯定是反弹的最厉害的。

这基本上就相当于是砸掉他们饭碗的举动。

常言道断人财路如同杀人父母。

这言论要是直接说出来,方言感觉对方干掉他的心思都会生出来,管你什么诺奖得主。

所以公开发表“反对中西医结合”的言论,是典型的下策。

赢不了口水仗,还会平白树敌,耽误自己真正要做的事。

轻则被扣上“保守复古”“反对科学”的帽子,重则科室的编制、经费、制剂审批都会受牵连,反而耽误你搭纯中医班子的正事。

现在刚起步建科室、整理医案、办培训班,正是需要安稳环境做事的时候,没必要主动把自己架在火上烤。

而且人口中的“中西医结合”,其实是个大杂烩:

有的是“西医诊断中医开药”,本质是丢了中医辨证,套病名开药方。

有的是“中西药一起用”,急症西医稳住,中医调理善后,属于临床配合。

有的是想用西医理论把中医拆解开,“科学化”,最后把中医的根挖没了。

笼统地说“反对中西医结合”,很容易把“中西医临床配合”也一起否定了,反而显得偏激。

病人该抢救的时候该输液输液,该吸氧吸氧,中医辨证辨证,这不是结合,是各自配合,临床也不可能完全不用西医的检测和急救手段。

靶子模糊,道理就说不透,最后只会变成无意义的口水仗。

所以这时候方言想到了要多团结盟友,少树立对手的道理。

其实自己想来,中西医结合这五个字看着是一回事,里头的人其实分很多层,他们的诉求、立场、路子全不一样,根本没必要一锅端地反对,把本可以团结的人全推到对面去。

他现在就在心里把这群人拆成了三档。

第一档是可以团结的临床务实派,这是绝大多数。

就是医院里普通的临床大夫,西医出身的也好,中医出身的也罢,他们眼里没有那么多主义之争,只有“能不能看好病”。

急症、重症来了,该输液输液、该抢救抢救。

慢性病、术后恢复、西医没辙的疑难病,愿意试试中医,也认可中医的效果。

他们嘴里说的中西医结合,本质是中西医配合。

你干你擅长的,我干我擅长的,两条腿走路,目标都是救人。

就像那个天火疮的病人,西医的激素、丙球、补液不能少,中医的内服外治也能救命,二者各司其职,不是谁吃掉谁。

这部分人,非但不能反对,还要主动合作。

以后协和中医科可以和西医科室建立常规会诊机制,术后不愈合,慢性感染、脏器功能调理这些,西医主动转介,中医跟上,疗效摆出来,他们自然会认可中医的独立价值。

他们不是对手,是盟友。

第二档,是可以争取的迷茫中间派。

这部分以年轻学生、基层大夫为主。

他们从上学起就被灌输中西医结合是方向,没见过完整的纯中医诊疗体系,也没体会过经典辨证的力道,以为对着西医病名开中药就是中医,以为化验指标好转就是唯一标准。

他们不是存心要消解中医,是没见过更好的路子,跟着大环境随波逐流而已。

对这些人,不用去说服,更不用去批判。

把培训班办起来,把门诊开放出来,把纯中医治好的疑难病例摆出来,让他们亲眼看到:不用套西医病名,纯靠辨证论治,也能解决问题。

中医不是西医的“辅助调理”,自己有一整套完整的理法方药体系。

他们见过了好处,学到了真东西,自然会往这边靠。

其实这些人也是最实在的,谁能让他长本事,能让他看好病,他就认谁的路。

就像是方药中说的,大部分人是中立的,他们是跟着大流来的。

方言认为这句话很对。

然后是第三档,也是必须划清界限的理论消解派。

这才是真正的分歧核心,也就是余云岫一脉的徒子徒孙。

他们从根上就不认可中医的理论体系,觉得阴阳五行、经络脏腑全是“不科学”的糟粕,唯一有价值的就是中药里的有效成分。

他们搞“结合”,本质是想用西医的理论把中医肢解开,把中医改造成“天然药物学”,最后把中医的魂挖掉,只剩个壳子。

对这部分人,方言想了想,其实没必要公开对骂,也不能想着能说服。

人家靠这套吃饭、评职称、拿课题,你否定这套,就是砸人家饭碗,再怎么讲道理都没用。

但也不退让。

你讲你的科学化,有效成分,我守我的辨证论治,理法方药。

各搞各的研究,各看各的病人,各拿各的疗效说话。

不主动挑衅,但也绝不妥协。

你不碰我的体系,我也不砸你的场子。

你要是敢跑到我的地盘上来指手画脚,说中医理论不科学,那也没必要客气,拿病例、拿疗效、拿经典原文怼回去就是。

当然了,到现在因为方言之前做的事儿,他们跑出来指手画脚的事儿,基本也做不到了,毕竟那么多实验成果他们就推翻不了,加上国外的认可就更是上了一根绳子套在他们脖子上。

想通了这三层,之前那股“想发文反对”的冲动就全散了。

公开发表反对言论是最蠢的。

看起来解气,但是一拳打出去,打中的不是真正的对手,反把占绝大多数的临床派、中间派全得罪了,平白给自己树了一圈敌人,最后落个“保守顽固”的名声,正事还没干就先陷入口水仗里。

真正高明的做法,是只立不破,精准划界。

不说中西医结合不对,只说要区分中西医配合与中医西医化。

不说结合派都是错的,只说中医有自己独立的理论体系,不能用西医标准强行改造。

不说大家都来学纯中医,只把自己的临床、教学、科研做好,疗效摆出来,人才培养出来,自然有人往这边靠。

说白了,他现在手里握着协和的平台、诺奖的光环,源源不断的疑难病例,最宝贵的是时间和精力。

把时间花在吵架上,是下策。

把时间花在搭班子、建体系、出疗效、育人才上,才是上策。

等纯中医的体系稳稳住了,能看好病、能传承下去,不用他去反对,那些站不住脚的路子,自然会慢慢被淘汰。

之前格局停留在“医学争论”的层面,现在方言相同这里,算是进入了“行业治理”的维度。

广告位置下