提高诉讼效率：普通共同诉讼和必要共同诉讼都旨在提高诉讼效率，避免重复审理相同或类似的事实和法律问题，节约司法资源。

统一诉讼程序：在普通共同诉讼和必要共同诉讼中，多个当事人的案件在同一诉讼程序中进行审理，有助于保持诉讼程序的统一性和一致性。

法律关系的关联性：普通共同诉讼和必要共同诉讼都涉及到多个当事人之间的法律关系，这些法律关系可能存在一定的关联性，需要法院在同一诉讼程序中审理。

总的来说，类似必要共同诉讼和固有必要共同诉讼在诉讼标的、诉讼当事人、诉讼程序和法律效果等方面存在一些区别。在实际诉讼中，法院会根据案件的具体情况来判断是否属于固有必要共同诉讼或类似必要共同诉讼，并决定是否合并审理。这两种共同诉讼形式都有助于提高诉讼效率和减少矛盾，确保案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我们可以对本案的共同诉讼人和被告进行分析：

1、本案三原告为何种类型的共同诉讼人？

洪某、姜某、陈某三人均因同一交通事故而遭受损害，他们的诉讼标的是共同的，即都要求获得因交通事故造成的损害赔偿。根据民诉法第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。因此，洪某、姜某、陈某三原告为必要共同诉讼人。

2、原告可以将哪些人确定为被告？

根据民诉法第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告可以将以下人确定为被告：

-东风车司机吴某：作为直接侵权行为人，对交通事故的发生存在重大过失。

-东风车车主王某：作为车辆的所有人，对车辆的使用和司机的选任负有责任。

-运输公司：由于驾驶员邓某在事故中存在过失，运输公司作为雇主，应对其员工的职务行为承担责任。

-东风车的保险公司（如果有）：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车交通事故责任强制保险的保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。

3、本案被告为何种类型的共同诉讼人？

本案中，东风车司机吴某、东风车车主王某、运输公司以及东风车的保险公司（如果有）都是基于同一交通事故而承担责任的，他们的诉讼标的是共同的，即都涉及到对原告的损害赔偿责任。根据民诉法第五十二条的规定，他们构成必要共同诉讼人。

邓某能作为被告吗？

邓某作为运输公司的驾驶员，在执行职务过程中发生了交通事故，由于其行为是职务行为，根据民诉法第五十二条的规定，其雇主运输公司应当作为被告。邓某本人不是适格的被告，因为他是在代表运输公司行事。然而，如果邓某的行为超出了职务范围或者存在故意或重大过失，他可能会被追加为共同被告。在本案中，由于邓某的过失被认定为次要责任，因此运输公司作为雇主应当作为被告，而邓某一般不会单独作为被告。

网站转码内容不完整，退出转码页面。或者下载无广告阅读爱读免费小说网站转码内容不完整，退出转码页面或者下载

广告位置下