RFC编委会在10月初发出那个公告之后,通过电传和航空邮件的方式,在一周内传遍了全球所有的网络节点。

第二周,收到公告的各网络节点开始对RFC编委会寄送来的RFC841,842文档进行研究。

到了第三周之后,RFC编委会开始陆陆续续收到回音。

最先一批回信的是来自美国本土的站点。

包括麻省理工学院、BBN公司、卡耐基梅隆大学、伯克利大学、斯坦福大学、兰德公司等。

来自麻省理工学院、被后世称为数据网络之父的伦纳德·克兰罗克在回信中写道:

“我认为,Hosts.txt从来不是一个设计,在这份命名为DNS的域名系统面前,它更显得相形见绌。路远州博士的这份设计,毫无疑问,为网络命名问题给出了最终答案,它是我最近10年来见过的最优秀的设计,它应当成为标

准。”

而负责维护Hosts.txt主机表的斯坦福研究所网络信息中心也第一时间写了过来。

他们的中心主任费因勒女士,在信中说道:

“12年来,Hosts.txt主机表一直是我们的工作,它联系起了这个世界上所有的网络主机。”

“如果这个世界上应当有人反对这份设计,那么一定是我们。但读完8F8418F842这两份文档,我只想说:请尽快把它变为标准。我们愿意亲手关掉旧世界的大门,因为新的设计将颠覆整个网络世界。请允许我们代表NIC向

这份设计致敬。”

至于BBN和兰德公司表达了相同的意思:

“我们愿意提供任何测试环境,只要它能尽快落地成为标准。”

来自美国本土的60多份来信中,除了两份保持中立以外,竟没有一位对新的设计表示反对。

他们大多在信中表达了对新设计的惊叹和致敬,并希望它能够尽快落地,成为真正的标准。

紧接着就是欧洲和亚洲的来信。

欧洲是万维网的发源地,包括HTML、HTTP、微博服务器、网页浏览器的原型就在欧洲诞生,并且免费开放给全世界。

如果说美国人创造了互联网,那么欧洲就让互联网从科研人员专用网络变成了普通人能用的系统。

伦敦大学学院(UCL)网络实验室的负责人彼得·科斯坦在信中说:

“我必须承认,这是一项伟大的设计,我心服口服。但同时我有点嫉妒:为什么这个设计没有诞生在UCL?”

而法国则由法国国家信息与自动化研究所代表法国互联网学界寄来的一封信,信的内容言简意赅:

“法国网络学界支持该备忘录成为标准。”

德国的来信则与法国类似。

至于亚洲,现在还游离在互联网世界的边缘,只有日本的东京大学寄来了一封信,表示对这份设计的认可。

最终,在6个礼拜的意见期内,RFC编辑委员会一共收到了90多封来信。

只有四封信保持了中立,一封信提出了一点建议,余下的表示支持它成为标准,并且希望能尽快推动落地。

这也让RFC编委会的成员们有些惊叹。

因为在过去任何时候,没有任何一份标准能够达到如此一致的认同。

这从侧面反映了DNS系统的优越性和完备性。

RFC编辑委员会收集完意见后,第一时间开了个碰头会。

会上其实也没什么可讨论的。

因为各方意见高度一致,所以RFC编委会当即决定,立刻向ICCB提交动议。

碰头会结束后,波斯特尔第一时间拨通了麻省理工学院计算科学实验室的电话。

这段电话是打给ICCB主席、麻省理工学院的大卫·克拉克教授。

ICCB的全称是互联网配置控制委员会,是后来互联网架构委员会(IAB)的前身。

它也是目前互联网体系下的最高决策机构。

已编号的RFC文档能不能成为标准,目前就由ICCB开会决定。

广告位置下