答应这一条,对他毫无压力,甚至正中下怀。

然而,只强调敌人的“恶”,并不能自动等同于深刻揭示了历史的本质。

而我们的想法,是要从历史规律和制度层面揭露失败根源,但这个深层意图被淹没在了一个简单的反派塑造要求里。

第三条出发点自然是好的,

但又非常笼统。

李瀚祥完全可以在影片最后打上一行字幕:“历史的教训告诉我们要奋发图强”,就算是满足了要求。

但这句口号与前面两个小时他所讲述的充满权谋、爱情和个人命运的故事,在情感上是割裂的。

前面讲的东西货不对板,结尾的升华,自然显得苍白无力。

大陆这边见到李瀚祥满口答应下来,心里隐隐有些觉得不对劲,但又抓不住要领。

汪阳也有这种感觉。

瞧了眼伍六一,看到这小子一脸的严肃,和平时嘻嘻哈哈完全不同。

立马觉得,他这是有想法了,于是开口道:

“六一啊,你有什么想法,可以和李导演交流交流嘛,你是年轻人,可以提供些年轻人的视角嘛!”

李瀚祥也笑道:“伍同志,有什么意见尽管提!”

“好!”伍六一没扭捏,有些话,早就在胸中不吐不快了。

“我有一个假设,希望李导能为我解惑。”

“尽管说来!”李瀚祥摆手。

“我想问的是,假如在您的片子中,咸丰不那么昏庸,或者像被美化的慈禧这样的主战派早点掌权,结局会不会不同?”

此话一出,全场顿时安静下来。

李瀚祥的笑容也僵在了脸上。

而陶振邦一脸激动。

原来不得其领的汪阳的眼睛越来越亮。

他们似乎抓住了这丝明悟。

在剧本中,大臣是迂腐保守的、皇帝是昏聩无能的,唯有慈禧是拥有过人胆识、强硬的主战派。

问题的核心就在这里!

为了增加故事的可看性,或者说戏剧冲突。

慈禧也拿到了大女主剧本,潜在地将国家的悲剧,简化为了统治集团内部“主和派”与“主战派”的权力更迭问题。

李瀚祥脸上的笑容凝固了,他何等聪明,立刻意识到这个年轻人口中“假设”所蕴含的尖锐批判。

他下意识地想用惯常的“戏剧冲突”和“人物塑造”来辩解,但伍六一没有给他组织语言的机会。

伍六一迎着李瀚祥变得严肃的目光,语气平和却带着力量:

“李导,我对您艺术造诣无可指摘。但正因为这部电影是要给亿万中国观众看的,我们才必须思考,它到底要告诉我们什么?”

如果影片让观众觉得,我们输掉战争,仅仅是因为皇帝不够英明,或者主战派上台太......

那是不是在暗示,只要换一个好的统治者,就能避免这场国难?这是否在无形中,美化了那个腐朽没落的封建制度本身?”

伍六一说着,叹了口气:

“大清已经烂透了,真不必再洗了。”

李瀚祥一脸严肃:

“伍同志,我觉得你把问题想得简单了。电影不是历史论文,我们要考虑的是戏剧张力,是观众的情绪。

如果把一切归咎于冷冰冰的制度,那谁来承载这部电影的情感?让观众去恨一个抽象的概念吗?”

伍六一完全没有思考,直接回答道:

“所以,李导,你觉得观众的情绪该是什么?是对侵略者的悲愤?”

李瀚祥推了推眼镜:

“当然!”

伍六一叹道:“这就是您的不对了,在您这剧本里,我看到的是腐朽颟顸的咸丰、勾心斗角的大臣以及争风吃醋的后宫。

用宫廷斗争的叙事逻辑,稀释了民族悲剧的历史重量;用简单的情感宣泄,替代了深刻的历史反思;用对个人命运的关怀,置换了对国家与民族前途的叩问。”

说到这,伍六一顿了顿,然后沉声总结道:

“说白了,您啊!就是把国难窄化成了宫斗!”

“你.....你这是偷换概念!”李瀚祥的脸色有些发青,他感觉自己的专业领域受到了挑战和侵入,

“电影的篇幅有限,我要讲的是一个波澜壮阔的故事,不是给你做制度分析的案例!”

“我倒是有个案例挺想和您做分享的。”

伍六一指了指窗外,“你们香江来的,吃的是鸡鸭鱼肉,我们大陆工作人员吃的是馒头咸菜,您不妨调研下,这不正好的联军和悲惨群众的故事么?”

“你!你放肆!”"

李瀚祥猛地一拍桌子,站了起来,手指颤抖地指着伍六一。

他感到一阵强烈的晕眩,伍六一的话像一把钝刀子,一刀刀割在他最为自负的艺术理念上。

他想反驳,想用自己几十年的经验和荣誉将对方压垮,但气血上涌,堵住了他的喉咙。他张了张嘴,眼前突然一黑,身体晃了晃,软软地瘫倒下去。

“李导!”

“救心丸!”

“快快!快叫医生。

会议室里顿时乱成一团。

伍六一也有些慌了,他知道这导演心脏不太好,好像还做过搭桥手术。

不是跟诸葛亮骂王朗,给骂死了吧。

那他可就事大了!

而且,这李导也罪不至此啊!

最多是理念上的冲突,人家也并非屁股歪.....

这要是被他气死了,他名声还要不要了?

过了没一会儿,似乎是耶稣听见了虔诚的信徒默念阿弥陀佛。

李瀚祥悠悠转醒。

汪阳眼神示意伍六一。

他也顿时秒懂那意思:

“快溜!一会儿可就溜不了了。”

广告位置下