就有人提出。杨潮似乎不重用士人，加上征收孔府税赋后，有人尖锐的提问是不是杨潮不尊圣教。

对于被捧为圣教的孔教，杨潮其实并不抵触。孔子其人还是值得人敬佩的，在春秋战国那样的乱世，孔子打着有教无类的旗帜，能够收数千学生，足以说明其学问和人格魅力了。

错不在孔子，而在于后世的政治家不该将孔门捧那么高。春秋时期的孔门中人，一个个可都是信仰坚定，品格著称的君子，所谓富贵不能淫、威武不能屈的人是比比皆是。

可是独尊儒术之后，这些人的徒子徒孙掌控了权力，享受着万人敬仰和荣华富贵，不变质才怪呢，读一样的书，读出了范文程、洪承畴这种人物，也能读出文天祥、陆秀夫这样的人物，出问题的不是孔孟之道，问题是有人真的愿意按照孔孟礼教来做人做事，有人却只是把仁义道德挂在嘴边而已。

这种现象不止是孔门独有，佛教在印度的时候，那群和尚可以苦行修行，甚至拥有不远万里翻越戈壁传教的意志，可是少林寺的和尚们拥有庞大的庙产之后，就变成了偷偷吃肉，偷偷娶妻生子享受荣华富的花和尚，此时当和尚已经不是为了修行，而是他们获取荣华富贵的方式手段而已。

就算在后世，不也有大批的无耻之徒为了政治前途，混迹在dang组织之内吗，他们入dang当真是信仰为人民服务的精神？

在后世儒教先是被批的一无是处，后来有大肆提倡宣扬，因为政府发现，老百姓不能没有信仰，失去了信仰极其容易被别的思想侵蚀，后世大批学者整天论证中华文明的劣根性，论证中国人从种族上到文化上都是世界的毒瘤，恨不能生长西方长一副白人皮囊，甚至出现了没有被彻底殖民过而遗憾的声音。

政府发觉百姓大脑被西方文化思想侵略的实在没办法了，才想到孔教这种在中国统治了几千年的思想来，提出什么新儒教之类的东西。

其实以杨潮的理解，孔教有不好的东西，但是绝对不是后世人指责的那样，甚至孔教不是导致读书人厚颜无耻的原因。

什么良禽择木而栖，良臣择主而事，君子不立危墙等等处事原则，绝对不是孔教信条，相反孟子告诉世人的是“贫贱不能移、富贵不能淫、威武不能屈”，告诉世人的是“虽千万人吾往矣”。

至于那些君子不立危墙之下的信条，完全是跟儒教基本信条相违背的，这些文化从何而来？很显然这种妥协投降的做人原则充满了狡狯，这是一种世俗文化，是读书人被世俗文化所浸染，而不是儒教本身引入了这些自相矛盾的信条，之所以出现大批的知识分子寡廉鲜耻的卖主求荣，正是因为他们没有按照“一臣不事二主，一女不嫁二夫”的原则为人处世。

只是后人不理解孔孟之道，将其认为是寡廉鲜耻，认为是卖主求荣，是造成汉奸的元凶。如果真的是这样，历代皇帝也就不会提倡孔孟之道了，毕竟谁也不想看到自己的官员一个个都是势利之徒。

杨潮反对的是独尊儒术，本来是儒道。只要是‘道’那就是奉道不奉王的，独尊之后，就变成了‘术’，变成了一种用来谋求富贵的方式，必然会吸引那些投机分子的加入。于是就变质了。

任何组织，一旦得到垄断权力，势必极快速的腐化堕落，这是一种自然定律。

杨潮将自己的思考对这些书生一说，他们立刻就沉默了下来，大量的论证观点，大量打着儒士旗号的读书人卖主求荣，让他们说不出话来。

广告位置下